Onrust en verstoring / Upheaval and Disturbances

----------- English version below, please scroll down ------------

(Tweede deel van de sessie van vandaag)

Bill bracht het volgende in:

Bill: Zijn er aanwijzingen van maatschappelijke onrust, politieke omwenteling, rellen of burgeroorlog in de Verenigde Staten in november, december of januari? Zoja, hoe moeten we ons daarop voorbereiden?

Graag uw inzichten.

Op het niveau van het canvas* kunnen gebeurtenissen in beweging worden gezet en ze zullen hun beloop hebben totdat het licht wordt uitgenodigd. Wat bedoelen daarmee?

De wereld is een speeltoneel, waarbij iedere gebeurtenis een uitnodiging is aan het licht om zichzelf te ontmoeten. Wanneer mensen gebeurtenissen tegemoet blijven treden vanuit het kader van de gebeurtenis zelf, dan kunnen ze niet ervaren hoe het licht zichzelf ontmoet, waardoor de situatie met licht wordt overspoeld en conflict oplost. Elke verstoring is een uitnodiging om op innerlijke leiding te vertrouwen en het licht naar buiten te laten komen. Dat betekent praktisch: zet alle omstandigheden en mensen vrij van ideeën en oordelen en zoek het goede in hen op. Dat is je ontmoetingspunt. Dat is het punt in de schepping waar het volle licht van welwillendheid, vrede en vrijheid zich kan uitstrekken. Dat punt bereik je niet met je rationele geest, noch met lessen uit de geschiedenis, instinct of gezond verstand. Je kan dat punt alleen bereiken door je over te geven aan het goddelijke in je, wetende dat als je dat doet, het goddelijke je zal ontmoeten. Het goddelijke draait alles om via zijn boodschappers als ze bereid zijn om die rol en functie te vervullen.

Bereid je dus op verstoringen van welke aard dan ook voor door te vertrouwen op je innerlijke leiding. Weet dat de liefde die in je opwelt door liefde zal worden ontmoet in de mate dat je het vertrouwt. Oefen het vertrouwen.

Dank u.

* canvas = zie uitleg hier (scroll iets naar beneden) 

----------- English version ------------

(Second part of today's session)

Bill submitted the following:

Bill: Are there any indications of civil unrest, political upheaval, riots, or civil war in the United States in November, December or January? If so, how should we prepare for it?

Please offer your insights.

On the level of the canvas* events and occurrences may be set in motion and they will run their course until the light is invited in. What do we mean by that?

All the world is a stage, with each occurrence being an invitation for the light to join itself. When people keep on meeting occurrences within the framework of the occurrence, they cannot experience the light meeting itself, thereby suffusing the situation and dissolving conflict. Each disturbance is an invitation to rely on inner guidance and allow the light to come forth, which practically means: to set free all conditions and people from notions and judgments and looking for the good in them. That is your meeting point. That is the point in creation that allows expansion in the full light of benevolence, peace and freedom. That point cannot be reached by the rational mind, nor by lessons learned from history, nor by instinct or common sense. It is a point one can only arrive at by surrendering to the divine within, knowing the divine will come to meet you when you do. The divine will turn the tables through its emissaries if they are willing to dedicate themselves to that role and function.

Prepare yourselves then for disturbances of any kind by relying on inner guidance and knowing that the love which wells up in you will be met by love in the measure that you trust it. Practice your trusting.

Thank you.

* canvas = see here for an explanation (scroll down a bit)

Samenwerken / Cooperation

----------- English version below, please scroll down ------------

Co-creatie en uitwisselingsgroep, Akasha, 28 oktober 2020, woensdag

Goedemorgen. Hoe gaan we beginnen?

Goedemorgen. We zijn hier, je kan beginnen.

John stuurde mij zijn intuïtieve gedachten over samenwerking. Ze waren geïnspireerd door zijn deelname aan onze groep. Omdat we in deze groep intuïtief samenwerken, zouden zijn gedachten voor ons allemaal waardevol kunnen zijn. Hij vergelijkt compromis met samenwerking en schrijft vervolgens:

John: In mijn ervaring is de oprechte wens om goed met anderen samen te werken de grootste hulp bij samenwerking. Met andere woorden, willen we echt samenwerken? Of houden we onszelf voor de gek en bewijzen we alleen maar lippendienst aan samenwerking in de hoop dat de anderen hun mening zullen bijstellen? Dat ondermijnt onze goede bedoelingen.

Samenwerking bestaat uit drie dingen. Een oprechte wens om goed met anderen samen te werken. Uitstekende communicatie en helderheid met betrekking tot ons perspectief. Voor jezelf een ideaal van ‘God/liefde/dienstbaarheid aan anderen’ stellen, zodat onze seculiere verborgen agenda’s ons ware doel niet ondermijnen.

Graag uw inzichten als u denkt dat dat nu nuttig zou zijn.

Iedereen zou dit in gedachten moeten houden wanneer ze met andere werken. Zeg ‘ja’ tegen alledrie en eender welk project verloopt succesvol. Waarom? Omdat je, door het licht door je heen te laten stromen (‘waar twee of drie samenkomen in mijn naam’) je met de creatieve stroom mee stroomt.

Dank u.

(Zie de volgende blogpost voor het tweede deel van de sessie van vandaag.)

 

----------- English version ------------

Akasha Co-creation and Exchange Group, 28 October 2020, Wednesday

Good morning. How shall we get started?

Good morning. We are here, you may get started.

John submitted his intuitive thoughts on cooperation. These thoughts were sparked by his participation in our group. Since all of us here in this group are cooperating intuitively with each other, his thoughts may be valuable to all of us. He compares compromise with cooperation and then writes:

John: Personally, I have found the biggest aid to cooperating with others is sincerity in our desire to work well with others. In other words, do we really desire to cooperate? Are we perhaps fooling ourselves by paying lip-service toward wanting to cooperate hoping the other person(s) will see things our way? That too works to undermine our otherwise good intentions.

Cooperation is made up of three things. A sincere desire to work well with others. Excellent communication and transparency with our perspective. Setting the Ideal in God/Love/Service to Others so that our secular hidden agendas don't undermine our true goal.

Please add your insights if you feel that would be helpful at this time.

Anyone would do well to keep this in mind when working with others. Say “yes” to all three and your project, any project, will soar. Why is that so? Because by allowing the light to meet through you (“where two or three gather in my name”) you join the flow of creation.

Thank you.

(See the next blog post for the second part of today's session.)

Vragen naar verleden en toekomst / Asking about Past and Future

----------- English version below, please scroll down ------------

Co-creatie en uitwisselingsgroep, Akasha, 21 oktober 2020, woensdag

Goedemorgen. Hoe gaan we beginnen?

Goedemorgen. We zijn hier op deze ochtend bij elkaar gekomen. We zijn er altijd, maar voor jou lijkt het of we bij elkaar komen. Het is net zoals bij een ouder die op de achtergrond aanwezig is. Een kleutertje dat het even moeilijk heeft roept en opeens is hij/zij zich bewust van de aanwezigheid van de ouder en van diens geruststelling. Maar de ouder was helemaal niet weg. Begin maar.

Bill bracht het volgende in:

Bill: Hoi Johanna, vraag voor de Akasha: Doet de bron voorspellingen over toekomstige gebeurtenissen en geeft ze details over gebeurtenissen uit het verleden als de juiste vragen worden gesteld? Bedankt, Bill.

Geweldige vraag. Trouwens, alle vragen zijn juist.

Deze vraag houdt niet alleen verband met vroegere en toekomstige gebeurtenissen maar met omstandigheden in het algemeen. Het houdt verband met de setting in verleden-heden-toekomst waarin je je bevindt. Omdat de tijd een construct is dat je in staat stelt de dingen één voor één te verwerken (van geboorte tot liefdesrelatie tot gezin tot loopbaan tot doodgaan) en niet allemaal tegelijk, volgt daaruit dat er een zekere volgorde is. Gebeurtenissen vinden plaats in antwoord op de wet van de aantrekking: je ervaart dat waarvoor je jezelf voorbereid hebt.

Gezien vanuit dat perspectief is het duidelijk dat de gebeurtenissen die op dit moment in je leven plaatsvinden de meest geschikte zijn voor jou om nu te ervaren. Wie geeft er dan nog om vroegere en toekomstige gebeurtenissen? Alleen zij die zich niet ten volle realiseren dat zich op dit precieze moment een buitengewone kans aanbiedt om door de doorgang te gaan die het nu biedt. Vroegere en toekomstige gebeurtenissen bieden die mogelijkheid per definitie niet.

De wind heeft het verleden weggeblazen en eraan vastklampen maakt alleen maar dat je gelooft dat het niet weg is. De prijs van het vastklampen is het missen van de kans die het huidige moment biedt.

Toekomstige gebeurtenissen vinden plaats als gevolg van aantrekking, of anders gezegd, dankzij afstemming. Waar ben je nu op gefocust? Dat is wat de toekomst brengen zal. Je buigen over vroegere en toekomstige gebeurtenissen zal je alleen maar voeren in het domein van perceptie, interpretatie, vooringenomenheid, vermoedens enzovoorts, in het kort: in de wereld van luspatronen. Je afvragen welke rol je gespeeld zou kunnen hebben in vroegere gebeurtenissen en welke rol je nog zou kunnen spelen in toekomstige gebeurtenissen houdt je gevangen in de luspatronen van projectie.

De belangrijkste vraag is: wie ben ik? En de vraag die daaruit volgt, is: welke rol neem ik in dit moment op me op basis van die identiteit? Verleden en toekomst betekenen niets in het licht van jouw authentieke antwoorden vandaag op deze twee vragen. Het verleden dient alleen om je een startpunt te geven voor je exploraties van vandaag; de toekomst zal dat weergeven waarmee je je vandaag bezighoudt. Het stuur in handen nemen van je mentale focus in elk gegeven nu-moment steekt ver uit in nut en belang boven welke willekeurige informatie dan ook uit het verleden of de toekomst.

Terug naar je vraag: de bron, via dit kanaal, zal geen voorspelling doen over toekomstige gebeurtenissen en zal geen details geven over vroegere gebeurtenissen omdat we ons niet willen bezighouden met interpretatie. In plaats daarvan willen we je leiden naar je eigen huidige, authentieke opvatting van je ware natuur.

Dank u.

----------- English version ------------

Akasha Co-creation and Exchange Group, 21 October 2020, Wednesday

Good morning. How shall we get started?

Good morning. We have gathered here this morning. We are always here, but to you it may seem like a gathering. It’s like a parent who is present in the background. A toddler in distress may call out and all of a sudden become aware of the parent and of the reassurance they offer. But the parent had never left. Now, proceed.

Bill submitted the following:

Bill: Hi Johanna, question for the Akasha: Will the source make predictions about future events or give details about past events if proper questions are posed? Thanks, Bill.

Great question. By the way, all questions are proper.

This question not only relates to past and future events but to circumstances in general. It relates to the setting in past-present-future in which you find yourself. Given the fact that time is a construct that enables you to process one thing at a time (from birth to love-affair to family to career to dying) and not all at once, it follows that a certain sequence is in place. Events happen in answer to the law of attraction: you experience that for which you have prepared yourself.

From that perspective it is clear that the events happening currently in your life are the most appropriate for you to experience. Who cares about past and future events? Only those who do not fully realize the splendid opportunity they have at hand this very moment to enter through the passage way that the present moment is offering them. Past events per definition do not offer that opportunity, nor do future events.

The wind has blown the past away and clinging to it will only make you believe otherwise. The price for clinging is missing the present opportunity.

Future events happen as a result of attraction, or put differently, they happen thanks to attunement. What are you focused on now? That is what the future will bring. Musing on past or future events will lead you into the domain of perception, interpretation, bias, conjecture and so on, in short: into the world of loop patterns. Wondering about the role you may have played in past events and might play in future events keeps you locked in the looped patterns of projection.

The most important question is: who am I? And following from that: what role do I choose to play in the present moment on the basis of that identity? Past and future matter diddly-squat in light of your authentic answers today to those two questions. The past only serves to offer you a starting point for your explorations of today; the future will reflect what you dwell upon today. Your taking charge of your mental focus in any given now-moment exceeds in usefulness and importance any arbitrary information about the past or the future.

Back to your question: the source, through this channel, will not offer predictions about future events or details about past events for the reason that we do not want to go into interpretation, but instead want to guide you towards your own current, authentic understanding of your true nature.

Thank you.

De illusie van 'andere mensen' / The Illusion of "Other People"

 

----------- English version below, please scroll down ------------

Co-creatie en uitwisselingsgroep, Akasha, 15 oktober 2020, donderdag

Goedemorgen. Hoe gaan we beginnen?

Goedemorgen. We zijn hier. Laat je bezorgdheden en zorgen gaan. Honger ze uit door te weigeren er aandacht aan te geven. In plaats daarvan gebruik je je vaardigheid om je mind te richten op wat je verheft en blij maakt. Begin maar.

Sean bracht het volgende in. Graag uw inzichten.

Sean: Ik heb een vraag waarover ik de laatste tijd nadenk. Ik weet niet eens zeker of het de moeite waard is om erover na te denken, omdat het misschien wel iets is dat niet volledig begrepen kan worden in de huidige situatie. Maar ik dacht dat het misschien een goede vraag zou zijn voor je sessies.

Als iedereen zijn eigen realiteit schept, hoe voegen we ons dan in de realiteit van andere mensen? Gaan we in onze eigen realiteit met fictieve mensen om die andere mensen voorstellen in onze eigen realiteit?

Aangezien het toch een illusionaire wereld is, lijkt het of het discussiëren over een fictieve representatie [geen zin heeft]. Het lijkt me dat de lessen die we moeten leren sowieso onafhankelijk zijn van wat “waar” is. En dus zouden we alleen maar verdwaald raken in details en het punt van de les missen.

Dus ik ben geïnteresseerd in het gezichtspunt van de geest wat dit betreft. Bedankt.

Dank je. Wat betreft lessen. Die zijn er niet. Als er al iets is, dan is het ont-leren.

Je ware aard, je natuurlijke gesteldheid wordt gekenmerkt door liefde en licht in al hun lieflijkheid, voorzienigheid, uitbundigheid en pracht. Je voldoet ruimschoots, punt. Maar hoe komt het dan dat veel spiritueel advies en inzichten gesteld lijken te zijn in de vorm van lessen die je moet leren en die je moet afvinken? Dat lijkt zo omdat je niet alles wat je los moet laten in één keer kan loslaten.

The Course (ACIM) heeft het in dit verband over angst. Wanneer je al je bagage in een keer loslaat, raak je in paniek omdat de dan ontstane situatie te ver van je af staat. Je voelt je er niet vertrouwd mee vanwege foutieve identificatie en je zou zo’n drastische verandering niet toestaan. Dus moet je het stap voor stap doen. Dit illustreert alleen maar de mate van afwijking van je focus en begrip. We gebruiken “je” in algemene zin, we bedoelen niet iemand specifiek.

Geen lessen. Geen moeite doen. Gewoon alleen loslaten en de opluchting voelen elke keer.

De hoofd-dynamiek die mensen ten val brengt, is de foutieve vereenzelviging met hun persoonlijkheid. Zoals we zeiden, “Je ware aard, je natuurlijke gesteldheid wordt gekenmerkt door liefde en licht in al hun lieflijkheid, voorzienigheid, uitbundigheid en pracht.” Dit is een uiterst abstract begrip in origine. De manier waarop het zich uitdrukt in het kruispunt van tijd en ruimte is daarentegen bijzonder tastbaar.

En toch, wat maakt een roos zo speciaal? De pracht en schoonheid. Wat maakt een levenslange vriendschap zo de moeite waard? De blijdschap, tolerantie en bereidwilligheid. Wat maakt een kunstwerk zo gedenkwaardig? De opvatting en diepgang en daardoor de verbinding die het legt. Dit zijn maar voorbeelden; je kan ze zelf op een andere manier invullen.

Het punt is dat de scheppingsstroom abstract is, zelfs in een tastbare uitdrukking. Lang nadat een bepaalde vorm vervaagd is, is de herinnering aan het creatieve karakter nog levend aanwezig.

En zo is het ook met individuele persoonlijkheden. Die zijn er niet. Denk weer even aan een roos. Er is misschien wel een individuele roos met individuele blaadjes, maar het abstracte idee van een roos wordt niet afgetekend of beperkt door een enkel voorbeeld. Hoezeer een individueel exemplaar zichzelf ook als apart ziet. Deze manier van kijken maakt een individuele roos niet minder; integendeel. Het heft een individuele roos op uit haar tijdelijke vorm. De ware aard van een roos — pracht, schoonheid, geur, verfijning enzovoorts — is soort-bepaald en exemplaar-onafhankelijk. Een vertrapte roos is tenslotte altijd nog een roos.

Om terug te komen op je vraag “Als iedereen zijn eigen realiteit schept, hoe voegen we ons dan in de realiteit van andere mensen?” Net zoals de wind met de takken van een boom speelt die vol hangen met lentebloesem, waarbij geen enkel bloempje een ander wegdrukt en ze allemaal bewegen in een bloesemdans, zo bewegen de uitdrukkingen die we mensen noemen in de stroom van de scheppingskracht van bron naar uitdrukking.

Een individu kan zich vereenzelvigen met een bepaalde vorm in het raamwerk van tijd en ruimte, en hij/zij kan zich dan vanuit dat gezichtspunt één en ander afvragen over de dynamiek van alles. Waarheen die foutieve vereenzelviging ook leiden mag, de ware aard van een mens is soort-bepaald en exemplaar-onafhankelijk. Het karakter van je ware natuur is harmonieus in beweging en bereidwillig in dynamiek; alles voegt zich en danst in volmaaktheid.

Wat betreft de illusie, dat is het deel waar het exemplaar zichzelf ziet als afgescheiden. Je lichamelijke zintuigen doen je geloven dat metingen de werkelijkheid optekenen en bepalen. Maar metingen zijn enkel stukjes informatie. Je wordt je bewust van de werkelijkheid door ervaring. Je gerichtheid (focus) bepaalt de soort ervaring die je hebt en de reikwijdte ervan. Gerichtheid is direct verbonden met het gevoel van wie je bent. Wanneer je zelfbeeld zich verheft van het niveau van de individuele, tijdelijke uitdrukking naar de scheppingbrede, tijdloze en abstracte kwaliteiten van de scheppingskrachten, dan zal je gerichtheid ook daarop zijn. En die focus zal je helpen de bagage los te laten die jou het zicht op de schittering van de schepping ontneemt.

Dank u.

----------- English version ------------

Akasha Co-creation and Exchange Group, 15 October 2020, Thursday

Good morning. How shall we get started?

Good morning. We are here. Let your anxieties and concerns go. Starve them by refusing to pay attention to them. Instead, use your ability to focus your mind to look at what uplifts and pleases you. Now, proceed.

Sean submitted the following. Please offer your insights.

Sean: There is one question on my mind which I have been pondering recently. I am not even sure that it is worth the effort of thinking because it is possible that it is not something that can be fully understood in the current realm. But I thought it might be a useful question for your sessions.

If everyone creates their own reality how do we merge with other people’s realities? Are we interacting with fictional people in our own reality which represent other people in our own reality?

Given that it is a world of illusion anyway it seems like arguing over which fictional representation is more correct [may be pointless]. It seems to me that the lessons that we need to learn are independent of what is “real” anyway. So it would be a case of getting lost in minutiae and missing the main point of the lesson.

So I am interested in spirit’s view on this. Thanks.

Thank you. Regarding lessons. There aren’t any. If anything, you are un-learning.

Your true nature, your natural estate is characterized by love and light in all of their loveliness, beneficence, exuberance and splendor. You qualify, period. So, how come a lot of spiritual advice and insight is phrased in terms of lessons needing to be learned and to be checked off? It seems that way because you can’t tackle all release in one go.

The Course (ACIM) speaks of fear in this respect. When you drop all your baggage all at once, you’d panic because the resulting situation would be too far removed from what you are used to and feel comfortable with due to mistaken identification, and you wouldn’t allow that type of change. So you need to take it one step at a time. It just goes to show the extent of the waywardness of your focus and understanding. We’re using “you” in general, not you specifically.

No lessons. No efforting. Just releasing and feeling relief with each release.

The main dynamic that is tripping people up is the mistaken identification with their “personhood”. Like we said, “your true nature, your natural estate is characterized by love and light in all of their loveliness, beneficence, exuberance and splendor.” This is a highly abstract concept in origin. The way it expresses in the crosspoint of time and space is very tangible.

And yet, what makes a rose so special? Its splendor and beauty. What makes a lifelong friendship so worthwhile? Its joy, forbearance and good will. What makes a piece of art so memorable? Its depth of understanding and through that its connection. These are just examples; you could fill it in any other way.

The point is, even in tangible expression, the creative flow is abstract. Long after a given form has faded the memory of its creative character is still present.

And so it is with individual personhoods. There is not such thing. Think again of a rose. There may be an individual rose with individual petals, but the abstract idea of a “rose” is not restricted or delineated by one individual sample. No matter how much an individual specimen may think of themselves as separate. This view does not make less of an individual rose; on the contrary, it lifts an individual rose from its temporary form. The true nature of a rose—splendor, beauty, fragrance, refinement and so on—is species-defined and specimen-independent. A trampled rose is still a rose after all.

Coming back to your question “If everyone creates their own reality how do we merge with other people’s realities?” Just like the wind will play with a tree’s branches hanging heavy with springtime blossoms, with none of the blossoms crowding out any of the others but all moving together in a blossom-dance, so are the expressions called people engaged in moving within the flow of the creative force as it moves from source into expression.

An individual may identify with a given form in the framework of time and space, and from that perspective may wonder about the dynamics of it all. Wherever that mistaken identification may lead, the true nature of a person is species-defined and specimen-independent. The character of your true nature is harmonious in movement and willing in dynamics; everything blends and dances in perfection.

The illusion-part of it is the part where the specimen views itself as separate. Your physical senses make you believe that measurements delineate and determine reality. But measurements are simply bits of information. You become aware of reality through experience. Your focus determines the kind of experience you will have as well as the scope of it. Focus is directly related to your sense of self. When your sense of self is lifted from the level of an individual temporary expression to the creation-wide, eternal and abstract qualities of the creative forces, your focus will be on those qualities. And that focus will help you release any baggage that may still be obstructing your view of creation’s brilliance.

Thank you.

Gebed / Prayer

 

----------- English version below, please scroll down ------------

Co-creatie en uitwisselingsgroep, Akasha, 11 oktober 2020, zondag

Goedemorgen. Hoe gaan we beginnen?

Goedemorgen. Alles is oké, alles is goed. Begin maar.

Bill bracht het volgende in:

Bill: Ik begrijp niet helemaal hoe ik bidden op de juiste manier moet begrijpen. Moet ik gebed zien als God om een gunst vragen of moet ik het zien als het me voorstellen van een uitkomst die ik graag zou zien?

Er is geen zou moeten of zou niet moeten. Je zou gebed kunnen zien als een oefening in oprechtheid en helderheid. Wat bedoelen we daarmee?

Wanneer je bidt, gebruik je de innerlijke verbinding tussen je huidige dagelijkse persoonlijkheid en je eeuwige innerlijke wezen. Innerlijk wezen staat ook bekend onder namen als hogere zelf, heilige geest, innerlijke leiding, intuïtie, Akasha, bron, God, het al, enzovoorts. Elk van die benamingen kan nuttig zijn om een aspect van de uitgestrektheid waartoe je binnen in je toegang hebt, te identificeren en ermee te werken. Die verbinding is je levenslijn.

Het doel dat die innerlijke verbinding via gebed dient, is het vrij laten stromen van de scheppingskracht, door jou de wereld in. De vrije stroom van de scheppingskracht wordt het best bereikt wanneer er geen belemmering is die de stroom hindert. Gebed is dan, idealiter, de bewuste poging om belemmeringen te laten gaan voor de stroom van het scheppingslicht in en door jou.

Bij mensen is er een grote verscheidenheid aan belemmeringen actief, afhankelijk van de persoonlijkheid, geschiedenis, persoonlijke stokpaardjes, enzovoorts. Dus voor de een is “God om een gunst vragen” de perfecte manier om een belemmering in hun beleving te laten gaan. Voor een ander zou dat juist het “voorstellen van een uitkomst die [hij/zij] graag zou zien” zijn. En voor weer iemand anders is het de gedachte “Uw wil geschiede in en door mij” overwegen, gevolgd door een stille, ontvankelijke bereidheid. En er zijn nog veel andere perfecte gebeden daar tussenin.

Hoe weet je welke type gebed het best bij je past? Oprechtheid en helderheid. Vraag aan jezelf wat voor soort gebed het meest oprecht voelt. Vraag aan jezelf wat voor soort gebed jou helderheid verschaft wat betreft wie je bent en wat je ware rol is. De antwoorden staan niet in steen gebeiteld. Elk mens ontdekt zijn/haar eigen perfecte antwoord, en dat antwoord zal evolueren dankzij groei. Hoe meer belemmeringen worden losgelaten, hoe meer gebed aan directheid wint.

Kortom, gebed is een hulp in het schoonmaken van de innerlijke ruimte zodat een heldere en directe verbinding met de scheppingskrachten kan ontstaan. Gebed stelt je antenne opnieuw in op de optimale positie voor een optimale ontvangst van innerlijke leiding. Omdat mensen zo verschillen, verschillen de manieren hoe ze met gebed omgaan ook. Ga voor oprechtheid, ga voor helderheid.

Dank u.

 

----------- English version ------------

Akasha Co-creation and Exchange Group, 11 October 2020, Sunday

Good morning. How shall we get started?

Good morning. All is okay, all is fine. Please proceed.

Bill submitted the following:

Bill: I am puzzled about the true and correct way of understanding prayer. Should I view prayer as asking for dispensation from the Godhead or should I view it as envisioning the outcome which I desire?

There are no shoulds or should-nots. In a way, prayer is an exercise in sincerity and clarity. What do we mean by that?

When you are praying you are using the connection within between your current everyday personality and your eternal inner being. Inner being is also known by the names higher self, holy spirit, inner guidance, intuition, Akasha, source, God or Godhead, the all, and so on. Each of those names can be helpful to identify and work with some aspect of the vastness that is accessible through the inner connection. The connection is your life line.

The purpose this inner connection through prayer serves, is the freely flowing of the creative force through you into the world. The free flow of creative force is best served when there is no obstruction that would hinder the flow. Prayer, then, ideally, is the conscious effort to let go of any hindrance that would impede the flow of the light of the creative force in and through you.

Among people there is a great variety of hindrances active, depending on personal make-up, personal history, personal “hang-ups”, and so on. And so, for one person “asking for dispensation from the Godhead” is a perfect way of letting go of what they feel is hindering the creative flow within. For another it might be “envisioning the outcome which [they] desire.” For yet another person prayer might just be thinking the thought “Thy will be done in and through me” followed by a quiet, receptive willingness. And there are lots of other perfect prayers in-between.

How do you know which type of prayer suits you best? Sincerity and clarity. Ask yourself which prayer practice feels most sincere to you. Ask yourself which practice offers clarity to you regarding who you are and what your true role is. The answers are not set in stone. Each person will discover their own perfect answer, and that perfect answer will evolve as they grow. The more hindrances are let go of, the more prayer gains in directness.

In short, prayer is an aid in clearing the inner room in order to arrive at a clear and instant connection with the creative forces. Ideally, prayer resets your antenna to the most optimal position for an optimal reception of inner guidance. Since people differ vastly, their prayer methods differ vastly, too. Go for sincerity, go for clarity.

Thank you.

Vragen 'waarom?' voert naar tegenwoordigheid / Asking "why?" leads to presence

----------- English version below, please scroll down ------------

Co-creatie en uitwisselingsgroep, Akasha, 4 oktober 2020, zondag

Goedemorgen. Hoe gaan we beginnen?

Goedemorgen. Laat alle zorgen en bezorgdheden vallen. Kom erbij, met lege handen.

Begin maar.

Steve bracht het volgende in:

Steve: Het woord ‘Maar’ wordt vaak gezien als het grootste woord in het woordenboek. Het woord wordt gebruikt om een ja- en een nee-antwoord aan te geven, en, nog belangrijker, het wordt vaak gebruikt in een voorwaardelijke reactie.

Wat ik me afvraag, is het volgende: Wat is het grootste woord in het spirituele woordenboek?

Wat mezelf betreft, ik kom terug bij het woord ‘Waarom’. Onze levens bestaan uit voortdurend keuzes maken, dagelijks, en dat is de prijs die we betalen voor een materieel bestaan. Deze keuzes zijn niet alleen fysiek, zoals wil ik roggebrood of pompernickel voor mijn salami-sandwich, ze omvatten ook onze verstandelijke vermogens. Het voorbeeld dat mijn aandacht het vaakst trekt, is “Waarom denk ik dit?”

Als spiritualisten zijn we er ons van bewust dat we door liefde gestuurd moeten worden, zowel fysiek als mentaal, voor de verbetering van anderen. We weten ook dat het makkelijker gezegd dan gedaan is. Vandaar dat het woord ‘waarom’ dient als een geheugensteuntje, een vangnet zeg maar, om in de goede richting te blijven focussen, en om de intentie die mijn gedachten en daden aanstuurt, naar boven te halen. Handel ik om een ander te helpen, zoek ik een harmonieuze oplossing, of wil ik eigenlijk mezelf fysiek en/of mentaal belonen?

Idealiter zullen onze keuzes waar het anderen betreft, terugkomen bij coöperatieve uitkomsten, resulterend in win-win situaties. Deze wijze van denken vraagt discipline en oefening om aangeboren egoïstische wensen te overwinnen, iets waaraan we allemaal werken. Dus, wat is het grootste woord in jouw spirituele woordenboek?

We hebben er helemaal geen. Woorden horen bij de wereldse wereld. Wij functioneren in termen van weten en van woordeloze, ogenblikkelijke communicatie.

Dat gezegd zijnde, is het misschien nuttig om enkele sleutelwoorden nader te bekijken en ermee te werken, woorden die je op het spoor kunnen zetten van woordeloze, ogenblikkelijke communicatie.

‘Waarom’ is zo’n woord, vanwege hetgeen je zo helder uiteen hebt gezet. Andere woorden zouden ‘wie’ of ‘wat’ kunnen zijn, in een beweging naar een dieper begrip van wie je werkelijk bent en wat je ware natuur is.

Waar het allemaal op neerkomt, is je innerlijke licht te schijnen op hetgeen je aandacht heeft. Elk object, persoon, gebeurtenis of omstandigheid geeft je de gelegenheid om je innerlijke licht erop te schijnen en zijn of haar waarheid te ontmoeten. De vraag ‘waarom’ kan daarbij goed helpen. Byron Katies werkblad met vragen, met als centrale vraag ‘Is het waar?’, is een andere optie. Soms is rustig en stil zijn de beste manier om de waarheid in jezelf en in hetgeen wat je aandacht heeft, te benaderen.

Wat bedoelen we daarmee? Wanneer je in een bepaalde situatie (waar andere mensen, dingen, afspraken, verwachtingen, hoop, angst, deadlines, enzovoorts, deel van uitmaken) en je weet niet precies hoe je verder moet, stop dan en wacht. De waarheid van elk van de aspecten in de situatie, net zoals je eigen waarheid, is creatieve glorie in uitdrukking. Het ziet er misschien niet zo uit, of je vraagt je misschien af of er überhaupt iets van pracht in zit. Dat doet er niet toe. Bij elke situatie heb je de gelegenheid om je af te stemmen op de waarheid. De manier om die gelegenheid te baat te nemen, zou best eens kunnen zijn: rustig en stil worden en jezelf in lijn brengen met de kwaliteiten van de creatieve stroom in je. Je stemt je af op het licht in je. Dat gebeurt automatisch zodra je stopt vast te houden aan aannames en redenaties. Bewust je focus erop richten, kan ook helpen.

Een andere manier om het te beschrijven is: vind een manier om het licht van je tegenwoordigheid door je naar de wereld te laten stromen. Als je dat doet, zal het licht het licht in de situatie wakker maken. De twee zullen elkaar ontmoeten en erkennen dat het allemaal een en hetzelfde licht is. Op het moment van de ontmoeting van licht met licht, gebeurt de schepping.

Dank u.

----------- English version ------------

Akasha Co-creation and Exchange Group, 7 October 2020, Wednesday

Good morning. How shall we get started?

Good morning. Drop all worries and anxieties. Join us here empty-handed.

Please begin.

Steve submitted the following:

Steve: The word 'But' is often identified as the biggest word in the dictionary. The word is used to imply both a yes and no answer, and, more importantly, often is used to set forth a conditional response.

The question I am pondering is this: What is the biggest word in the spiritual dictionary?

To me, I come back to the word 'Why'. Ours are lives of constant choice, for we make numerous choices daily, and is the price we pay for a material existence. These choices are not just physical, such as do I want rye or pumpernickel bread for my hot pastrami sandwich, they also include our mental reasoning faculties. The example that gets my attention most often is, "Why am I thinking this?"

As spiritualists, we know to be guided by love and direct our actions, both physically and mentally, towards the betterment of others. We also know this is easier said than done. Hence the word 'why' serves as a reminder, a safety net if you will, to keep me focused in the right direction, and to call to mind the intent governing my thoughts and deeds. Am I conducting myself to help another, am I seeking a harmonious resolution, or am I looking for self-reward of some kind physically and/or mentally?

Ideally, our choices where others are concerned will circle back around to cooperative outcomes whereby win-win situations are forged. This line of thinking requires discipline and practice in order to overcome our innate egotistical desires which is something we all are working towards. So, what is the biggest word in your spiritual dictionary?

We don’t have any. Words are of the world. We operate in terms of knowing and wordless, instantaneous communication.

That having been said, it may be helpful to look into and work with some keywords that can put you on the track of knowing and wordless, instantaneous communication.

“Why” is a word like that, for the reasons you so clearly put forward. Others would be “who” or “what”, in a movement towards greater understanding of who you truly are and what your true nature is.

What it comes down to, really, is to shine your inner light on that which captures your interest. Each object, person, happening or circumstance presents you with an opportunity to shine your inner light on it and meet its truth. Asking why may be a great help. Byron Katie’s worksheet of questions, with the central question “Is it true?”, is another option. Sometimes just being still and silent is the best way to approach the truth in you and in the object of your attention.

What do we mean by that? When you are in a given situation (of which other people, things, agreements, expectations, hopes, fears, deadlines, and so on may be a part) and you’re not sure how to proceed, stop and pause. The truth of each of the situation’s aspects as well as your own truth is creative glory expressed. It may not look like that or you might even wonder if there is any glory present there at all. That does not matter. With each situation you have the opportunity to tune in to the truth. The way to seize that opportunity could very well be to become still and silent and align with the qualities of the creative forces within. You attune to the light within. That happens automatically as soon as you stop holding on to assumptions and rationales. Consciously directing your focus that way may support it.

Another way to describe it is: find a way to allow the light of your presence to flow through you into the world. When you do, that light will awaken the light in the situation and the two will meet, recognizing that it is all one light. In the moment of light meeting light, creation happens.

Thank you.

Over welke onderwerpen kan je vragen stellen? / What Topics Are Acceptable?

 

----------- English version below, please scroll down ------------

Cocreatie en uitwisselingsgroep, Akasha, 4 oktober 2020, zondag

Goedemorgen. Hoe gaan we beginnen?

Goedemorgen. Vind rust in volkomen vrede en stilte. Wees blij want je hebt alle reden om blij te zijn. Er zijn meer redenen om blij te zijn op elk gegeven moment dan je zou kunnen bevatten, te veel op een gegeven dag om te tellen. En waarom zou je ze tellen? Laat ze binnenkomen, neem de blijheid in je op en laat het licht ervan het licht ontmoeten dat jij binnen in je draagt. Dat licht kan niet wachten om naar buiten te stromen om zichzelf daar te ontmoeten in alle uitdrukkingsvormen om je heen. Richt je niet op de ontelbare plekken vanaf waar het licht je tegemoetkomt, maar richt je op de ontmoeting zelf. De ontmoeting verheft alle betrokkenen.

Begin maar.

Bill stuurde de volgende vraag in. Graag uw reactie.

Bill: Welke onderwerpen zijn aanvaardbaar en welke onderwerpen worden liever niet gezien?

In principe verwelkomt de Akasha alle vragen, er zijn geen beperkingen. Maar voor deze ronde nemen we als basis voor de uitwisselingen de situaties en gebeurtenissen uit het dagelijks leven: dingen die je bezighouden omdat ze je frustreren, verwarren, verrassen of blij maken. Kwesties waarbij je je van alles afvraagt en die je graag beter zou begrijpen.

De reden waarom we deze benadering hebben gesuggereerd is: toepassing. Wanneer een nieuw perspectief wordt gevraagd en ontvangen, is het waarschijnlijker dat het wordt toegepast als het over iets gaat waar je je nu actief mee bezighoudt. En als het nieuwe perspectief wordt toegepast, krijg je er nieuwe ervaringen door, wat op zijn beurt nieuwe feedback geeft. Die nieuwe feedback zal je begrip verbreden en een volgende, hoopvolle stap binnen bereik brengen, waar je eerst misschien het gevoel had dat je vastzat.

Daarnaast is het nuttig om het volgende in gedachten te houden. Een open vraag zal naar een bevredigender antwoord en uitwisseling leiden dan een gesloten ja/nee-vraag. Houd ook in gedachten dat kanalen hun eigen stijl en karakter hebben. Dit kanaal (Johanna) is geen orakel, het is eerder een assistent. De focus van dit kanaal is op samenwerking met jullie die openstaan voor het verdiepen van je begrip van het leven en van ervaringen in het leven. Daarom is het aan te raden om vragen te stellen, of opmerkingen te maken, die je van binnen echt raken. Deze uitwisselingen zijn het nuttigst wanneer ze gaan over het versterken van de afstemming op de creatieve leiding waar je binnenin je toegang toe hebt.

Dank u.

                                   ----------- English version ------------

 

Co-creation and Exchange Group, Akasha, 4 October 2020, Sunday

Good morning. How shall we get started?

Good morning. Rest in total peace and tranquility. Be joyous for there is every reason to be. There are more reasons to be joyful than you could possibly grasp in every given moment, too many to count in a given day. And why would you count? Let it in, absorb the joy and let its light meet the light you carry within you. That light is waiting to go out and meet itself in all the expressions around you. Rather than focusing on the countless points it comes to meet you, focus on the meeting. The meeting lifts all to a higher plane.

Now, begin.

Bill sent in the following question. Please respond.

Bill: What topics are acceptable and what topics are discouraged?

As a matter of principle the Akasha welcomes all questions, there are no restrictions. However, for this round we will take as the basis for our exchanges the everyday occurrences of your daily lives: things that are on your mind because they frustrate, puzzle, surprise or delight you. Things that make you wonder, things that you would like to gain a better understanding of.

The reason we suggested taking this approach is application. When a new perspective is asked for and received, it is more likely it will be applied when it is about something that is actively on your mind right now. And when the new perspective is applied, you gain new experience because of it, which in turn will offer you new feedback. That new feedback will broaden your understanding and bring a next hopeful step within reach, where before you might have felt stalled.

In addition, it may be helpful to keep the following in mind. An open question will lead to a more satisfying response and exchange than a closed yes/no question. Also, keep in mind that channels have their own flavor and character. This channel (Johanna) is not an oracle, it is an assistant. This channel’s focus is on working together with you who are open to deepen your understanding of life and of life’s experiences. Therefore, it would be most helpful to you to ask a question, or offer an observation, that truly moves you deep inside. These exchanges are most likely to be helpful when they address and strengthen attunement to the creative guidance you have access to within.

Thank you.

Tweede ronde oktober 2020 / Second round October 2020

 --------- English version see below ---------

 

Beste deelnemers van de uitwisselingsgroep,

Welkom! Vandaag is de eerste dag van de nieuwe ronde uitwisselingen. De groepsamenstelling is iets gewijzigd; we zijn nu met z’n zestienen uit diverse landen: Nederland, België, Frankrijk, US en Australë. De verslagen worden in twee talen rondgestuurd: Nederlands en Engels.

De feedback van de eerste ronde was o.a. dat dagelijkse e-mails een beetje veel was. Dus deze ronde zal bestaan uit een wekelijkse e-mail, met soms misschien twee mails per week. Ik vermoed dat de duur van deze ronde weer rond de acht weken zal zijn, we zullen zien hoe het verloopt.

Voor de nieuwe deelnemers licht ik het project even kort toe. Sinds 2015 doe ik ‘s morgens een intuïtieve schrijfsessie. Als ik mijn innerlijke ruimte heb voorbereid om ontvankelijk te zijn voor innerlijke leiding (net zoals bij meditatie), begin ik. Ik stel dan een vraag die mij bezighoudt op dat moment. Ik voel een pakketje met iets meestal al opborrelen nog voordat de vraag goed en wel op het scherm staat. Dan probeer ik woorden te vinden voor de inhoud van het pakketje. Al gauw deed ik soms ook een sessie voor iemand anders op zijn/haar verzoek. En afgelopen zomer was dan de eerste ronde met een groep van tien.

Waarom een groep in plaats van individueel, zal je misschien denken? Eigenlijk zijn er twee redenen. De eerste is dat Lizet en Herman (mijn zus en haar man, die al vanaf een vroeg stadium erbij betrokken waren) dachten dat anderen misschien ook baat zouden kunnen hebben uit het tappen uit deze bron van informatie. De tweede reden is dat de informatie naar mijn gevoel anders van aard is wanneer het bestemd is voor een groep. Bij mij persoonlijk schiet de informatie soms een verre hoek in, omdat ik daar op dat moment behoefte aan heb. Maar voor een groep blijft de blik breder. Met andere woorden, de informatie die doorkomt voor een groep is breder inzetbaar, omdat de afstemming breder is. Als je het vergelijkt met geografie, zou je kunnen zeggen dat een groep brede informatie krijgt over een continent, terwijl een persoon specifieke informatie krijgt over een gewest. 

Deze ronde uitwisselingen zal zich richten op voorbeelden uit het dagelijks leven. Daarom nodig ik jullie allemaal van harte uit om, wanneer je de behoefte voelt, naar mij te mailen. Alle voorbeelden zijn geschikt, of je er nu een vraag over hebt of niet. Je bent natuurlijk absoluut niet verplicht een vraag in te sturen als je liever gewoon wilt meelezen.

De wekelijkse mail wordt naar alle deelnemers gestuurd in bcc, en wordt ook op de blog van de groep geplaatst. In het verslag van een sessie zal ik naar de vraagsteller verwijzen met ‘D’ van deelnemer, of met haar/zijn voornaam, net hoe de voorkeur is. 

In deze openingsmail is het misschien goed om nog even een paar termen die vaak in de eerste ronde zijn voorgekomen, nog even de revue te laten passeren:

Het licht dat licht ontmoet
Levensbron en schepping
Hechten en identificatie
De universele geest
Filters
Het canvas en het luspatroon
Vergeving

Op de site vind je in de blogpost “Introductie” hier meer over.

Voel je vrij om een vraag of opmerking te mailen. We gaan beginnen!

Hartelijke groet,

Johanna van Zwet

 --------- English version see below ---------

 
Dear participants of the Exchange Group,

Welcome! Today is the first day of a new round of exchanges. The group has changed somewhat; there are now sixteen of us from various countries: The Netherlands, Belgium, France, the US and Australia. Messages will be sent in two languages: Dutch and in English.

The feedback from the first round (June-August 2020) indicated that daily mails was a bit much. That is why this round will consist of one weekly mail, and sometimes maybe two. I suspect that the round will again last about eight weeks; we’ll see how it goes.

Some background for those new in the group: Since 2015 I have been doing intuitive writing sessions in the morning. When I have prepared my inner space to be receptive to inner guidance (like in meditation), I get started. I will pose a question that happens to be on my mind at that moment. I can sense a package of information surfacing often before I have even completed typing the question. Then I try to find words for the content of the package. Soon I started doing a session for someone else as well on their request. Last summer the sessions were done for a group of ten for the first time.

Why a group instead of an individual, you might ask? There are two reasons for that. One, Lizet and Herman (my sister and her husband, who have been on board almost since the beginning) felt that other people might also benefit from tapping into this source of information. Second, I can sense that the information directed towards a group is different. A message for me personally might explore a far corner of my mind, because my situation apparently calls for that. For a group, however, the scope remains broader. In other words, the information coming through for a group is more widely applicable, because the attunement is broader. If you compared it to geography, you could say that a group will receive broad information about a continent, whereas a person will receive specific information about a county.

This new round of exchanges will focus on examples of our daily lives. That is why I invite you all cordially to mail me (directly, not to the group), if you feel so moved. All examples qualify, whether you have a question about it or not. Obviously, you are not required to submit a question; it’s fine if you just want to read along.

The weekly posts will be sent to all participants in bcc, as well as published on the group’s blog. In the transcript I will refer to the one who asked the question with “P” of participant, or with their first name, depending on their choice.

In this initial mail it might be good to mention a few terms that appeared a number of times during the first round:

Light Meeting Light
Source of Life and Creation
Attachment and Identification
The Universal Mind
Filters
The canvas and the loop pattern
Forgiveness

You’ll find more about these items in the blogpost “Introduction”.
Feel welcome to mail me a question or observation. Let’s get started!

Warm regards,

Johanna van Zwet